(no subject)

[ufm]

Такое ощущение, что происходят учения по зомби апокалипсису.
И авторы всяких там "Обителей зла" - слишком хорошего мнения о человечестве.

Кстати, как-то замысловато считается смертность. Из 150 тысяч "вышедших" из болезни - 125 тысяч - выздоровели, 25 -умерли. Я как ни считаю - у меня меньше 16% не получается.

Comments

[juan_gandhi]

Вот именно. У меня аналогично получается. И у Хачатурова.

Но! Тут народ вокруг намекает, что еще немало виртуальных больных - поболели, симптомов не было, никому ничего не сказали. Они, виртуально, смягчают картину.

[ufm]

Слушай. Ты подбрасываешь монетку и у тебя получается результат орёл/решка - 50/50
Я подбрасываю монетку и отправляю данные тебе. И, что характерно, результат будет по прежнему 50/50.
Кто-то еще подбрасывает монетку и данные тебе не отправляет. Но если их таки прибавить - всё равно будет 50/50.

Это я к тому, что течение болезни у "виртуальных больных" ничем не отличается от "реальных". Т.е. и реальные и виртуальные могут безсимптомно переболеть и выздороветь. А могут - помереть. Других вариантов-то нет.

[bowhill]

Незаметно умереть тяжелее, чем незаметно переболеть.

[vit_r]

Более-менее нормальные данные только у Южной Кореи, потому что там с самого начала массово тестируют и не врут при этом. В остальных странах тестируют только тяжёлые случаи, или часть тяжёлых случаев.

[ufm]

Далеко не всегда делают подробное исследование причины смерти. Особенно если у человека какая нибудь хроника. Да и сейчас у живых анализы проверять не успевают - думаешь будут проверять у мёртвых?

[bowhill]

Плохих данных, мягко говоря, много. И в разных регионах это всё сильно по-разному. Так что необходимо всё же смотреть откуда что брать. Некоторые страны и регионы лучше вообще рассматривать как заведомую фальсификацию.

Но по смертности и причинам статистика наиболее точная из всех и статистически она выравнивается. Ну и нормальный патологоанатом, конечно, ответственно подходит к своей экспертизе, тем более в условиях эпидемии. Это терапевт может не знать.