ufm: (Default)
[personal profile] ufm
тех "дезигнеров", кто делает сайт целиком на флеше. Безжалостно. Или в биореактор. Живьём.

(no subject)

Date: 2007-01-28 13:58 (UTC)
From: [identity profile] solar-kitten.livejournal.com
Я думаю, что лучше ссылать в какое-нибудь тихое место, где интернет есть только по диалапу :)

(no subject)

Date: 2007-01-28 14:03 (UTC)
From: [identity profile] ico.livejournal.com
Да! ДА!!

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 14:04 (UTC)
From: [identity profile] ufm.livejournal.com
Вопрос даже не в диалапе. Для того что-бы увидеть всю эту флеш-погань мне надо специальный браузер запускать.

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 14:09 (UTC)
From: [identity profile] ctpeko3a.livejournal.com
А создателей youtube тоже в биореактор?

Вот ещё - взгляни на youtube вот на это: http://www.youtube.com/watch?v=1u3ekzwnYxw&eurl=

Их тоже убивать да?

И всё только потому, что тебе надо запустить специальный бровсер?

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 14:13 (UTC)
From: [identity profile] ufm.livejournal.com
Ты стебешься, глумишься, или правда не понимаешь?

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 14:43 (UTC)
From: [identity profile] dma.livejournal.com
О, так и тебе тоже?

Теперь ты меня понимаешь по вопросу о внедрённом видео??? :))

(no subject)

Date: 2007-01-28 14:46 (UTC)
From: [identity profile] llc.livejournal.com
надо спокойней, мне кажется
ни никто не увидит их просто....
сами виноваты...

(no subject)

Date: 2007-01-28 15:53 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/mak_/
:) который год живу без флэша. а если есть такой сайт, значит кто-то там у них наверху не хочет что бы я его видел.

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 16:23 (UTC)
From: [identity profile] ufm.livejournal.com
Я о том, что меня напрягает встроенное видео говорил когда ты еще пешком давно уже. Но тут хоть можно смотреть, можно - не смотреть. А когда тебя _вынуждают_ - очень неприятно.

(no subject)

Date: 2007-01-28 18:27 (UTC)
From: [identity profile] dimas.livejournal.com
(глумливо) Шо, таки и девятая версия под амд64 не работ?

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 18:28 (UTC)
From: [identity profile] ufm.livejournal.com
А шо, обещали?

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 18:36 (UTC)
From: [identity profile] dimas.livejournal.com
тормоз мля ...

я тебе уже говорил - оно с неделю уже в ~ есть для x86 и amd64 ^)

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 19:21 (UTC)
From: [identity profile] ufm.livejournal.com
А. Дима. Не мучь мой моск. Вот это никто не отменял:
---------


Flash Player support on 64-bit operating systems


Issue

Flash Player is not supported for playback in a 64-bit browser.

However, you can run Flash Player in a 32-bit browser running on a 64-bit operating system.


Reason

Adobe is working on Flash Player support for 64-bit platforms as part of our ongoing commitment to the cross-platform compatibility of Flash Player. We have not yet announced timing or release dates.


Solution

To use Flash Player to view Flash content on a 64-bit operating system, you must run a 32-bit browser.

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 19:27 (UTC)
From: [identity profile] dimas.livejournal.com
ну извинитя (с)

чего увидел - о том пою :) настолько в эти овна я лезть не будду, есесно :)

ты б лучше сказал, этот трах, он вообще стоит того? может проще на 32-битную версию вернуться? :)

кстати, если поискать в пакетах, вроде находится и опенсорсная версия - оно тоже неживое, да?

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 19:50 (UTC)
From: [identity profile] ufm.livejournal.com
Мне проще запускать под вайном файрфокс. :)

Re: Reply to your post...

Date: 2007-01-28 20:12 (UTC)
From: [identity profile] dimas.livejournal.com
Ужасть нах :)

Еще и файрфокс винюковый что ли? А-а-а ... Мам-ма ...