ufm

Линукс живёт, но если не прилоджить изрядных и кастомных (под задачу) усилий, то толку от «просто линукса» там немного. Точнее, для этого «просто линукса» толку от 72 ядер немного.
Сколько netisr умеет линукс? Когда он в локи при этом упирается? И даже если ответы на эти вопросы благоприятные, всё равно, вот так влоб использовать это как процессор с 72 ядрами общего назначения — крайне неэффективно.

From:

Я не знаю что там микротик допиливает или не допиливает (но они утверждают, что используют ванильное ядро). Но по 36 ядрам 1 мегапакет размазывается вполне хорошо и нагрузка в сумме за 20% не выходит.

Edited Date: 2014-03-07 14:52 (UTC)

From:

Вот это уже похоже на правду. А то я гигапакет как-то эээ, пошёл гуглить, правда ли.

From:

Да это я нипсал сначала. а потом аж испугался. :)

From:

Вот, кстати, график нагрузки. Видно что все ядра более-менее равномерно нагружены.

From:

на линуксе на этой тилере я собрал эрланг (быстро собрал) и запустил свой эрливидео.

15 гигабит видео он раздал не чихнув.

From:

15 гигабит в секунду, имеется ввиду?

From:

да

From:

Круто.
Слушай, но там же интерконнекты между ядрами не очень симметричные, и, кажется, есть какие-то аппаратные штуки, которые очень пригодились бы для синхронизации, но которые плохо мэпятся на обычно-используемые в ядре мьютесы и cv.
Эрланг при этом не имеет оптимизаций под тайлеру (которая выглядит как идеальное железо для него, кстати), всё generic?

From:

Я предполагаю, что у меня была такая халява, потому что задача сама по себе относительно распараллеленная.

У меня только сессии на одном ядре обрабатываются, но там в целом хватает гигагерца.

Так что никаких особых оптимизаций, просто так софт написан, что удачно разлеглось.

From:

Я вот, кстати, не удивлюсь, если у ерланга очередь сообщений lockfree.
Соответственно, если не писать "грязно" и есть чем занять каждое ядро, то от каждого дополнительного ядра будет счастье.

From: