Мы решали локальную задачу -- "Встроить аутлук в себя, сделав свой интерфейс, но пользуясь транспортами и прочим аутлука". Ну что, и опубликованные спеки на MAPI и на Outlook COM Object не соответсвуют действительности НИКАК. И если в аутлуке есть только MAPI или POP3 storages, то оно еще как-то работало (ну да, 125 параметров, вызовов и сообщений, нигде не упомянутых и открытых еверс-инжинирингом -- и оно как-то работало), то сочетание IMAP4 + внешний доступ к аутлуку приводило к такому феерическому поведениею и количеству неповторимых и разнообразных багов, что так у нас и осталась строчка "Outlook support (without IMAP4 support)",...
Хе-хе, а мы в свое время таки написали на пару "обходчик" через MAPI почтовой базы для индексации "Следопытом", вроде даже в продакшн пошло ...
Мы, правда, сразу тестировали не только на оутлуке, но и на лотус нотесе и еще чем-то ... но граблей да, было собрано предостаточно ...
Больше было только когда начали писать свой разборщик RTF-формата ... Как я матерился, сличая МС-овские спеки и реальные файлы и-под Ворда ... До сих пор помню :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ufm
Re: Reply to your post...
Date: 2006-10-29 19:43 (UTC)Re: Reply to your post...
Date: 2006-10-29 19:50 (UTC)Re: Reply to your post...
Date: 2006-10-29 21:52 (UTC)Мы, правда, сразу тестировали не только на оутлуке, но и на лотус нотесе и еще чем-то ... но граблей да, было собрано предостаточно ...
Больше было только когда начали писать свой разборщик RTF-формата ... Как я матерился, сличая МС-овские спеки и реальные файлы и-под Ворда ... До сих пор помню :)