И совершенно о другом

[ufm]

Все эти ваши монады-шмонады, функторы-шмункторы, безопасная работа с памятью и прочая ересь - ето, конечно хорошо. Но покажите мне язык программирования, в котором вот это, можно написать по человечески, через транзакцию.

Comments

[juan_gandhi]

Немножко наоборот.

Ошибка в коде должна выявляться на этапе компиляции. (Не не ошибка в данных; там нужна монада.)

[vit_r]

Ошибка не обладает свободой воли. Она никому ничего не должна.

Истинное положение вещей проявляется, когда словесные конструкции строятся не только грамматически, но и контекстно грамотно.

И необработка ошибки в данных -- это тоже ошибка в коде.

[juan_gandhi]

Необработка - само собой.

Кстати, хорошая идейка; спасибо. Подумаю, что вообще можно в этом смысле поделать.

[vit_r]

Применяемые инструменты определяют весь процесс производства. В этом смысле, то, что нужно делать, делать не разрешат.

[juan_gandhi]

Хм. Я думал, человек выбирает инструмент по задаче.

[vit_r]

Если задача сколотить деревянный ящик и есть гвозди, то человек выбирает молоток.

Если задача сделать полкубометра защищённого объёма для хранения опделелённых вещей, вариантов гораздо больше.

[juan_gandhi]

Ха. Я полгода назад изготовлял четыре больших ящика, для килнов разного размера. Гвозди-то у меня были, но я купил шурупы. Потому что еще же разбирать надо было, без потрясений чтоб.