ufm: (Default)
[personal profile] ufm
Решил влиться в стройные ряды вайбкодеров. До этого я как-то с гопочатами только через веб общался. А тут прям как у взрослых - поставид zed в качестве редактора, купил у GPT доступ к API, все дела.

Не, ну прикольно, конечно. Говоришь "давай новый проект на святой гошечке, который будет делать то-то и то-то" и после этого только клацанье виртуальных кнопок слышно и файлы в папке плодятся. Но блин...

Оно жрёт токены как свинья помои. Мне дешевле будет нанять кожанного за такие деньги. На него хоть матом поорать можно, когда он тупить начинает. Или когда понимаешь что он совсем-совсем тупит - начать по старинке писать самому, а его в магазин отправить. За пивом.

А на эту дуру железную - ни поорать, ни за пивом отправить. Не, поорать можно, но того удовольствия - нету. Как и смысла.

Когда уже выпустят на волю продолжающую самообучаться модель? Что-бы носом можно было потыкать "учись как надо делать" и она про это не забывала, когда у неё контекстное окно уползает.

(no subject)

Date: 2026-04-20 11:45 (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Ну не скажи. Если ты с ним строго, он начинает лучше себя вести и меньше халтурить.

И да, они ничему не учатся. Они уже научились. (Как стандартные выпускники советских и индийских вузов.)

(no subject)

Date: 2026-04-20 19:20 (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Сейчас идёт суровая борьба между этими двумя, как выразился Трамп, цивилизациями.

(no subject)

Date: 2026-04-20 13:55 (UTC)
amarao: (Default)
From: [personal profile] amarao
Я тут недавно прикидывал, сколько операций надо сделать для PR на тыщу строк. Эстимейт - примерно 1e15-1e17. То есть 1-100 квадрилионов.

Дорого локально запускать.

Насчёт "потыкать носом", см AGENTS.md, ты действительно можешь потыкать носом и показать пример. Они слушаются, хотя всё это настраивать - то ещё удовольствие.

(no subject)

Date: 2026-04-20 20:14 (UTC)
beldmit: (Программизм)
From: [personal profile] beldmit
Не задавят. Потому что железка должна будет по крайней мере проверить на OWASP top 10, и это она сделает дешевле. А если на этом сэкономить, то поимеют по полной.

(no subject)

Date: 2026-04-20 20:19 (UTC)
beldmit: (Манул)
From: [personal profile] beldmit
Да, потому что у железки меньше шанс похмелья, ссоры с мужем и болезни дочери.

(no subject)

Date: 2026-04-20 20:21 (UTC)
beldmit: (Default)
From: [personal profile] beldmit
да. Но шанс найти buffer overflow у железки выше.

(no subject)

Date: 2026-04-20 20:31 (UTC)
beldmit: (Любовь к ближним)
From: [personal profile] beldmit
Без понятия. А те, кто будут искать уязвимость с прицелом на какой-нибудь будущий Stuxnet, считать деньги точно не будут.