ufm: (Default)
[personal profile] ufm

который редхатовский цейлон.

Всё хорошо. И даже, наконец-то, все типы — классы. Но зачем сейчас нужен еще один язык, в котором не вшито в самое нутро понимание того, что нынче у нас в компьютере сильно больше одного процессора — я не понимаю.

Originally published at U.F.M's Homepage. You can comment here or there.

(no subject)

Date: 2013-11-14 09:16 (UTC)
From: [identity profile] dil.livejournal.com
В чём сомневаешься? В питоне вообще всё - объекты, с атрибутами и методами, как полагается. И модули, и функции, и даже сами классы - тоже объекты. В ruby, говорят, тоже, но я его не знаю.

И даже, наконец-то, все типы — классы. Не наконец-то, это уже давно.

(no subject)

Date: 2013-11-14 14:35 (UTC)
From: [identity profile] ufm.livejournal.com
Уговорил. Питон крутт. А как у него с мультитредностью?

(no subject)

Date: 2013-11-14 14:44 (UTC)
From: [identity profile] dil.livejournal.com
Я сам не пробовал, но вроде бы всё хорошо:
Низкоуровневый интерфейс: http://docs.python.org/2.6/library/thread.html
Высокоуровневый: http://docs.python.org/2.6/library/threading.html